跳到主要內容

精選文章

【公開聲明】關於近期網路特定言論與個資洩漏事件的說明

大家好,我是江舜智(紅色死神)。 近期有許多長期關注我的朋友、學生以及合作夥伴向我反映,網路上有特定人士(Threads 帳號 @drama.note)持續在各類與事件無直接關聯的討論串、課程資訊以及公開貼文下方留言,並引導他人前往我的個人網站與公開平台,同時以負面標籤及特定敘事方式討論我個人。 由於相關行為已持續相當長一段時間,甚至延伸至現實生活層面,對我的合作單位、教學夥伴以及部分學生造成困擾與壓力,我對此感到遺憾,也對受到影響的朋友們表達歉意。 因此,我希望藉此機會向所有關心此事的朋友,說明我的立場與態度。 一、關於事件本身:理性討論永遠受到歡迎 多年來,不論是在軟體開發、網頁前端教學領域,或是經營「Uniform Map 制服地圖」、進行攝影創作與分享個人觀點時,我始終相信公開透明與理性交流的重要性。 我並非完美的人,任何人都可能有思慮不周或與他人意見不同的時候。過去關於網站經營模式與相關議題,網路上確實出現過不少討論與質疑,而相關事項也曾進入司法程序接受調查。 經檢察機關完整調查後,最終依法作出不起訴處分,案件已告確定。 這代表相關指控經過司法審查後,並未認定存在違法情事。即使如此,我仍然願意以開放的態度面對外界意見。 如果有人對於我的教學內容、網站運作方式,或任何公開言論抱持不同看法,我始終歡迎在尊重彼此的前提下進行公開且理性的討論。 若有任何值得檢討與改進之處,我也願意虛心接受建設性的批評與建議。 二、關於持續性的騷擾行為:應以事實與法律為依據 我認為理性討論與持續性騷擾之間,存在明確界線。 近一年來,特定人士的部分行為已不再只是針對議題提出意見,而是逐漸演變成持續性的人身攻擊與現實層面的干擾,包括: • 在與事件無直接關聯的課程公告、教學資訊及各類公開討論串中,反覆張貼我的個人資訊與相關內容。 • 主動聯繫我的合作單位與工作相關機構,對其施加壓力或進行干擾。 • 在司法程序進行期間及收到相關通知後,仍持續以指名道姓方式發布涉及人格評價與攻擊性的言論。 我尊重每個人表達意見與監督公共議題的權利,但我同樣認為,任何討論都應建立在事實基礎上,並尊重法律程序與他人的基本權益。 無論支持或反對我的人,都有權自行查閱公開資訊、了解案件經過並形成自己的判斷,而不是透過片面標籤或情緒性指控來取代事實。 三、我的處理方式 對於相關爭議,我始終選擇透過法律與制度來處理,...

《反脆弱》:在混亂中變強的生存智慧

A vibrant tree growing stronger amidst a storm

 

作者:納西姆·尼可拉斯·塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb)

在這個充滿不確定性與突發事件的時代,該如何活得更堅韌、更有彈性,甚至越挫越勇?《反脆弱》(Antifragile)這本書提供了一種顛覆式的生存思維:不是僅僅抵抗風險,而是從風險中受益。

什麼是「反脆弱」?

我們習慣把事物分為「脆弱」和「堅固」,但塔雷伯指出,還有第三種存在:

  • 脆弱(Fragile):遇到壓力容易破壞(如玻璃杯)。

  • 堅韌(Robust):可以承受壓力但不會改變(如石頭)。

  • 反脆弱(Antifragile):在壓力、波動與混亂中變得更強(如肌肉、免疫系統、創業者)。

 

6 個核心概念,掌握反脆弱的思維精髓

混亂不是敵人,是養分

世界本來就充滿隨機與不確定。反脆弱的系統會把這些當作成長的機會,而不是視為災難。

小錯防大錯

正如森林需要小火來清除枯枝,防止未來大火災。適度的壓力與失敗可以幫助系統調整與強化。

去中心化與冗餘讓系統更穩

集中化組織(如大型政府或銀行)通常脆弱;分散的小單位、有備案的系統反而能快速反應並生存。

槓鈴策略(Barbell Strategy)

不要落在中間地帶。策略應分為兩端:

  • 一邊極度保守(穩健資產)

  • 一邊極度激進(高風險高報酬) 這樣即使出現極端事件,也能生存甚至獲利。

避免過度干預

很多系統其實能自我調整,過度的「最佳化」反而削弱彈性與自癒能力。就像身體不是吃得越精準越健康,而是需要一點刺激(如斷食、冷熱交替)。

看清風險的真實持有人

在許多脆弱的系統中,有些人承擔風險,有些人卻只享受好處。反脆弱的思維要求「風險與回報對等」,責任與權力一致。

小結:與其追求穩定,不如學會反脆弱

在這個黑天鵝常常出現的世界,塔雷伯提醒我們:真正的安全不是避免不確定,而是擁抱它、從中變強。

不論是個人生活、投資理財還是組織經營,只要能設計出能「從壓力中學習」的機制,就有機會成為不怕風浪的那把火。

最近的一些事情又剛好讓我在 YT 看到了這本書的介紹,就也把它整理出來,人要能積極的面對變化,以及隨時做好變化發生時的應變。

留言

熱門文章