跳到主要內容

精選文章

【公開聲明】關於近期網路特定言論與個資洩漏事件的說明

大家好,我是江舜智(紅色死神)。 近期有許多長期關注我的朋友、學生以及合作夥伴向我反映,網路上有特定人士(Threads 帳號 @drama.note)持續在各類與事件無直接關聯的討論串、課程資訊以及公開貼文下方留言,並引導他人前往我的個人網站與公開平台,同時以負面標籤及特定敘事方式討論我個人。 由於相關行為已持續相當長一段時間,甚至延伸至現實生活層面,對我的合作單位、教學夥伴以及部分學生造成困擾與壓力,我對此感到遺憾,也對受到影響的朋友們表達歉意。 因此,我希望藉此機會向所有關心此事的朋友,說明我的立場與態度。 一、關於事件本身:理性討論永遠受到歡迎 多年來,不論是在軟體開發、網頁前端教學領域,或是經營「Uniform Map 制服地圖」、進行攝影創作與分享個人觀點時,我始終相信公開透明與理性交流的重要性。 我並非完美的人,任何人都可能有思慮不周或與他人意見不同的時候。過去關於網站經營模式與相關議題,網路上確實出現過不少討論與質疑,而相關事項也曾進入司法程序接受調查。 經檢察機關完整調查後,最終依法作出不起訴處分,案件已告確定。 這代表相關指控經過司法審查後,並未認定存在違法情事。即使如此,我仍然願意以開放的態度面對外界意見。 如果有人對於我的教學內容、網站運作方式,或任何公開言論抱持不同看法,我始終歡迎在尊重彼此的前提下進行公開且理性的討論。 若有任何值得檢討與改進之處,我也願意虛心接受建設性的批評與建議。 二、關於持續性的騷擾行為:應以事實與法律為依據 我認為理性討論與持續性騷擾之間,存在明確界線。 近一年來,特定人士的部分行為已不再只是針對議題提出意見,而是逐漸演變成持續性的人身攻擊與現實層面的干擾,包括: • 在與事件無直接關聯的課程公告、教學資訊及各類公開討論串中,反覆張貼我的個人資訊與相關內容。 • 主動聯繫我的合作單位與工作相關機構,對其施加壓力或進行干擾。 • 在司法程序進行期間及收到相關通知後,仍持續以指名道姓方式發布涉及人格評價與攻擊性的言論。 我尊重每個人表達意見與監督公共議題的權利,但我同樣認為,任何討論都應建立在事實基礎上,並尊重法律程序與他人的基本權益。 無論支持或反對我的人,都有權自行查閱公開資訊、了解案件經過並形成自己的判斷,而不是透過片面標籤或情緒性指控來取代事實。 三、我的處理方式 對於相關爭議,我始終選擇透過法律與制度來處理,...

產品開發與Usability

308681_2322531472531_714090156_n

不知道是不是apple的關係,現在開發產品都很重視UX、UI這些東西,不過這些東西說大家都會說,是不是能做出一個大家都覺得好用的東西,可不是一句"我覺得這樣比較好"就可以帶過的事情。

這張是Usability 2.0這本書裡,作者根據馬斯洛的需求理論,所畫出來的面對產品時,使用者的需求層級金字塔。

就每一個層級做一個簡單的說明:

功能性(Functionality):
對使用者而言最基本的需求就是功能性,產品的功能必須讓使用者有完成工作的"可能性"。

可靠性(Reliability):
使用者會希望所使用的系統是穩定的、有效率的。

優使性(Usability):
使用者希望使用個過程是平順而且令人滿意的。

創新(Proficiency):
創新在這裡指的是,在原有的功能上做得更好,更方便。

創意(Creativity):
創意大家都可以理解,他看起來是最重要的,但在塔裡看起來又不是最必須的。

從這個需求層級裡,我們可以很清楚的知道,你有沒有創新,在使用者來說可能不是擺在第一的事情,換句更清楚的說明,就是如果你連功能跟可靠性都沒有兼顧到,只是一味追求所謂的創新,也不會吸引到使用者的注意;舉個簡單的例子: 今天你發明了一種泡麵,標榜著大家可以用鼻子吃泡麵,這個點子絕對是非常的有創意,可是大部分的使用者卻沒辦法接受用鼻子吃泡麵這種事情,相對來說這個產品要讓人接受就會有很大的風險在,太過無謂的創意,只會被人當成是神經病。

最近在開發系統就有很強烈的這種感覺,使用者最重視的一定是東西有沒有出來,也就是功能有沒有在,再來會去求功能的穩定性,然後就是東西的易用性,東西的易用性會決定大家喜不喜歡這個東西,但是這之前的兩個東西都不好,這個產品就會被當垃圾,所以前面兩個也是非常重要的項目。

所以產品的開發,絕對不是那麼簡單的一件事,與大家共勉之。

留言

熱門文章